Sempre que algo não corre bem, ou algum jogador não dá o retorno esperado, levantam-se as atenções (e as esperanças) para a base. Este fato vem a tona principalmente quando se vê contratações de nível técnico questionável, por quantias avultadas ou ainda pomposos salários: “será que na base não havia jogador melhor (ou ao menos do mesmo nível)? Investir na base, obviamente, significa economias financeiras, vitrine para atletas que podem ser negociados (e assim oxigenar o fluxo de caixa) e ainda dar oportunidade para atletas promissores, com a necessidade perene de afirmação e conquista de espaço, e portanto desejosos por mostrar resultado imediato. Sem contar com o fato de que, em muitas vezes, tais jovens já terem uma identificação com o clube que é impossível reproduzir a curto prazo em um atleta contratado. É necessário uma política de transição de promissores atletas ao elenco principal, de forma a lapidar as características e qualidades de atletas que muitas vezes ainda estão em formação, mas que sem o devido estímulo, estagnam e jamais desenvolvem suas totais potencialidades. O Inter B, ou ainda o elenco que disputa o campeonato de aspirantes, tem atletas de 22, 23 anos… Aqui cabe uma opinião muito pessoal, e respeito quem pense o contrário, mas ao meu ver, se tais atletas ainda não despontaram, ou nem mesmo foram dignos de oportunidades na equipe principal com tal idade, que há uma desvirtuação do objetivo destes times, que deveriam ser um estágio anterior ou complementar à transição definitiva à equipe profissional. Em contrapartida, há uma cultura entrincheirada no clube de muitas vezes preferir o atleta de fora, já rodado, a promover suas jóias muitas vezes imberbes. É uma questão cultural, de cima para baixo. Ao mesmo tempo que o Santos com frequência dá oportunidades para atletas de 17, 18, 19 anos (e assim releva muitos jogadores), em nosso clube apenas os fora de série ou extremamente promissores vão pelo mesmo caminho. Salvas exceções circunstanciais, há um temor demasiado de “queimar” atletas que não estão prontos; a linha entre zelo e medo é muito tênue, e aqui creio que o pêndulo tem ido com muito mais frequência para o último do que para o primeiro. Paradoxalmente, o que muito se viu, principalmente em anos anteriores, foi justamente o contrário: em momentos de pressão (resultados adversos, más campanhas, etc…) colocar os...